Parfums de Marly Godolphin: Welcher Dupe kommt wirklich heran?

Godolphin ist nach unseren Daten 2011 erschienen, als Eau de Parfum, für Herren geführt, komponiert von Michele Saramito. Der Hersteller ordnet ihn der Reihe The Metallics zu, zusammen mit Pegasus und Herod. Der Name geht auf den Godolphin Arabian zurück, einen um 1724 geborenen Hengst, der neben dem Darley Arabian und dem Byerley Turk als einer der drei Stammväter des englischen Vollbluts gilt – und der 1730 als Geschenk an Ludwig XV. nach Frankreich kam, wo man ihn unterschätzte. Das passt zur Marke: Julien Sprecher hat Parfums de Marly 2009 gegründet und am Schloss Marly und am Hof Ludwigs XV. ausgerichtet, die Düfte tragen Pferdenamen.

Der Duft steht bei uns mit 7,8 von 10 aus 1030 Stimmen. Das klingt gut und ist es auch, aber es ist kein Spitzenwert: Von 4308 erfassten Originalen tragen 1490 eine Wertung, der Schnitt liegt bei 7,94, und 1057 dieser Einträge stehen bei 7,8 oder darüber. Godolphin liegt damit knapp unter dem Mittel des bewerteten Feldes. Bemerkenswerter ist die Beteiligung: 1030 Stimmen erreichen nur 477 Einträge unserer Datenbank.

Der Preis ist der Grund für die Dupe-Suche. Der Hersteller nennt für die 75-Milliliter-Flasche 225 Euro, für 125 Milliliter 290 Euro – 300 beziehungsweise 232 Cent pro Milliliter, Stand 3. August 2026. Von 1861 Originalen mit hinterlegtem Preis liegen 450 über 300 Cent pro Milliliter; Godolphin gehört also ins oberste Viertel, aber nicht an dessen Spitze. Innerhalb des Hauses ist er sogar günstig: Die Preisstufen von Parfums de Marly reichen bei uns von 232 bis 406,7 Cent pro Milliliter, und 300 ist mit 13 von 36 bepreisten Einträgen die häufigste.

Safran im Kopf – und Leder, das auf keiner Notenliste steht

Duftnoten werden bei uns gewichtet erfasst, von 1 bis 5, je nachdem wie stark eine Note die Komposition prägt. Im Kopf steht Safran mit 4, dahinter Thymian mit 2 und Zypresse mit 1. Das Herz ist mit Rose 2, Iris 1 und Jasmin 1 auffallend leicht gewichtet. Die Basis trägt weißes Zedernholz mit 3, Amber und Vetiver mit je 2, Moschus und Vanille mit je 1. Bei den Duftrichtungen teilen sich Würzig und Ledrig das Höchstgewicht 3, Holzig und Fruchtig stehen bei 2, Süß bei 1.

Hier lohnt der Blick auf die Lücke. Der Akkord Ledrig hat das Höchstgewicht, aber in der Notenliste taucht kein Leder auf. Genauso beim Akkord Fruchtig: keine einzige Frucht in der Aufzählung. Die Herstellerangabe schließt beides – Parfums de Marly nennt für Godolphin Thymian, Safran und Himbeere im Kopf, Rose, Iris und Jasmin im Herzen, Leder, Ambrox und blonde Hölzer in der Basis. Umgekehrt fehlen dort Zypresse, Vetiver, Moschus und Vanille, die bei uns stehen. Zwei Listen, die dasselbe Parfum beschreiben und sich in vier Positionen widersprechen – ein guter Anlass, Notenlisten nicht als Rezeptur zu lesen.

Der Ledrig-Akkord ist der eigentliche Charakter des Dufts, und er ist selten: Von 4308 Originalen tragen ihn 128 überhaupt, nur 53 davon mit dem Höchstgewicht 3. Wer Godolphin nachbauen will, muss also nicht nur eine Notenkombination treffen, sondern eine Duftrichtung, die im Massenmarkt kaum vorkommt. Das erklärt, warum die Dupe-Namen hier so deutlich sprechen: Ein Anbieter nennt sein Gegenstück Leathery Saffron, ein anderer Iris Hide, ein dritter Arabian Horse For Men.

Safran ist die Stelle, an der Original und Nachbau näher beieinander liegen, als der Notenname vermuten lässt. Echter Safran kommt von Crocus sativus, für ein Kilogramm braucht es rund 150.000 Blüten, und Premiumware liegt regelmäßig über 5000 US-Dollar je Kilogramm. Für den Geruch verantwortlich ist im Wesentlichen Safranal – in der Parfümerie wird die Note deshalb üblicherweise nicht aus dem Gewürz gewonnen. Ähnlich beim Ambrox der Herstellerliste: Ambroxan trägt den Geruch von Ambra, wird aber aus Sclareol des Muskatellersalbeis hergestellt. Wo schon das Original mit synthetischen Bausteinen arbeitet, ist der Abstand zum Nachbau kleiner als bei einem Duft, der von teurem Naturmaterial lebt.

Was die Bewertungen sagen – und was nicht

Die folgenden Werte sind Selbsteinschätzungen von Käufern, keine Labordaten. Bei 531 bis 1030 Stimmen je Kategorie mitteln sich Ausreißer aber heraus, und der Abstand zwischen den Kategorien ist aussagekräftiger als jede einzelne Zahl.

Godolphin ist ein Duft, der liefert. Die Haltbarkeit von 8,0 liegt über dem Schnitt der 1490 bewerteten Originale von 7,73, die Sillage – die Duftspur, also wie weit ein Duft im Raum wahrgenommen wird – mit 7,6 über dem Schnitt von 7,33. Beide Leistungswerte stehen über der Duftnote selbst. Das ist die entscheidende Vorgabe für jeden Nachbau: Ein Dupe, der hier nicht mithält, verfehlt nicht eine Nebensache, sondern die Stärke des Originals.

Der Flakon bekommt mit 8,4 die beste Note von allen – bei Godolphin ein goldfarbenes Gehäuse, das die Marke selbst zum Verkaufsargument macht. Er ist zugleich der Teil, den kein Dupe mitliefert. Und die Preis-Leistung fällt mit 6,7 aus dem Bild: 1,7 Punkte unter der Duftnote, deutlich unter dem Schnitt von 7,27, und nur 393 von 1490 bewerteten Originalen stehen bei 6,7 oder schlechter. Die Käufer mögen den Duft und finden ihn zu teuer. Genau daraus entsteht der Markt für Duftzwillinge.

Vier Einträge, nach Preis pro Milliliter

Das Feld ist schmal. Godolphin hat bei uns fünf Dupe-Einträge, davon einer aus einem Shop, den wir nicht mitlaufen lassen – dazu unten mehr. Zum Vergleich: Layton und Delina desselben Hauses kommen auf je 16, Herod auf 11. Wer eine große Auswahl erwartet, sucht beim falschen Duft. Wir rechnen auf den Preis pro Milliliter der günstigsten regulären Größe ab 20 Millilitern; Duftproben zählen getrennt. Nähe ist der Prozentwert des Anbieters, die Bewertung die Shop-Bewertung auf einer Skala bis 5 mit der Zahl der Stimmen dahinter.

Maison Afford ist mit 53,4 Cent der günstigste Eintrag, den wir prüfen können, und trägt zugleich die höchste zugeordnete Nähe. Gegenüber den 300 Cent des Originals sind das 82 Prozent weniger. Der Name Iris Hide benennt zwei Merkmale des Vorbilds – Iris aus dem Herzen, hide als Tierhaut für die Lederrichtung. Der Shop nennt Parfums de Marly Godolphin selbst als Vorlage. Käuferbewertungen liegen uns zu diesem Eintrag keine vor.

Perfume Parlour liegt mit 60,3 Cent knapp darüber, 80 Prozent unter dem Original, nennt Godolphin ebenfalls selbst als Vorlage und greift im Produktnamen den Godolphin Arabian auf. Auch hier: keine Bewertungen.

ÉCLAT ist der teuerste Kandidat und der einzige mit einer belastbaren Rückmeldung: 4,7 von 5 aus 22 Stimmen. 90,8 Cent pro Milliliter sind immer noch 70 Prozent unter dem Original, aber deutlich über dem Durchschnitt aller 6316 regulären Dupe-Einträge in unserer Datenbank, der bei 69,3 Cent liegt. Die Zuordnung stammt hier nicht vom Shop – ÉCLAT nennt zu keinem seiner Düfte ein Original –, sondern aus Zuordnungslisten Dritter. Dass der Zusatz Leathery Saffron exakt die beiden prägenden Merkmale benennt, ist ein starkes Indiz, aber kein Beleg.

Ein vierter Anbieter aus Spanien listet ein Gegenstück zu 29,0 Cent pro Milliliter, läuft bei uns aber nicht mit: Versandkosten und Freigrenze sind nicht angegeben, der Endpreis lässt sich also nicht nachrechnen, und der Shop rabattiert dauerhaft praktisch das gesamte Sortiment. Wir behaupten nicht, dass mit dem Preis oder der Ware etwas nicht stimmt – wir können es nur nicht prüfen und sagen das lieber, als eine Zahl auszuweisen, für die wir nicht geradestehen.

Wo die Zahlen unscharf werden

Der Nähewert ist kein Messwert für den einzelnen Flakon, sondern ein Markenquerschnitt: Er sagt, wie nah ein Anbieter im Mittel an seine Vorlagen herankommt. Maison Afford steht bei 95 bis 98 Prozent, ÉCLAT bei 90 bis 92, Perfume Parlour bei 88 bis 90. Wer daraus liest, dass ausgerechnet dieser eine Afford-Flakon Godolphin um zehn Prozentpunkte besser trifft als der von Perfume Parlour, überinterpretiert die Zahl. Sie beschreibt das Haus, nicht das Fläschchen.

Wichtiger sind hier die Haltbarkeits- und Intensitätswerte, die auf der Duftseite als Kurve erscheinen: redaktionelle Einschätzungen relativ zum Original mit 100 Prozent, keine Messung. Und sie fallen deutlich auseinander. Maison Afford steht bei 94 Prozent Haltbarkeit und 112 Prozent Intensität – lauter als das Original, fast so lange. Perfume Parlour kommt auf 101 Prozent Intensität, hält aber nur 75 Prozent so lange. ÉCLAT liegt mit 93 zu 74 Prozent in beiden Werten unter dem Original.

Das ist bei diesem Duft die entscheidende Einschränkung. Godolphin bekommt für die Haltbarkeit 8,0 von 10 und liegt damit über dem Feld; zwei der drei Kandidaten geben davon ein Viertel ab. Wer den Duft für einen langen Tag kauft, kauft bei ihnen etwas anderes als das Original – günstiger, aber kürzer. Wer ihn abends für ein paar Stunden trägt, merkt den Unterschied kaum.

Versandweg und Probe

Der Milliliterpreis ist nicht der Endpreis. Maison Afford und ÉCLAT sitzen in Deutschland und versenden von dort; beide liefern versandkostenfrei erst ab einer Schwelle, die ein einzelner Flakon nicht erreicht – 50 Euro bei Afford gegenüber 29,90 Euro für den Flakon, 59 Euro bei ÉCLAT gegenüber 49,95 Euro. Perfume Parlour versendet aus Großbritannien: eine Einfuhr aus einem Drittland, bei der Einfuhrumsatzsteuer und je nach Warenwert Zollgebühren anfallen können. Die 36,20 Euro sind dort nicht der gezahlte Betrag. Alle Angaben wurden am 5. August 2026 geprüft.

Wer sich unsicher ist, kauft nicht den Flakon. ÉCLAT gibt seinen 768 VIP als 5-Milliliter-Probe für 6,00 Euro ab – 120 Cent pro Milliliter, gut ein Drittel über dem Flakonpreis desselben Dufts, als Kaufentscheidung aber die billigere Variante, wenn die Alternative ein 50-Euro-Fehlgriff ist. Für das Original selbst führen wir eine Abfüllung: 2 Milliliter für 11,99 Euro bei Perfumproben24, geprüft am 11. August 2026. Das sind 599,5 Cent pro Milliliter, also das Doppelte des Originalpreises je Milliliter – der übliche Aufschlag beim Abfüllen. Für die Frage, ob ein Ledrig-Safran-Duft überhaupt zu einem passt, sind zwölf Euro trotzdem gut angelegt.

Alle Duftzwillinge zu Parfums de Marly Godolphin mit Preis je Milliliter, Nähe und Haltbarkeitskurve →

Drei Angaben fehlen uns. Zu zwei der drei prüfbaren Dupes liegt keine einzige Käuferbewertung vor, darunter ausgerechnet der Kandidat mit dem besten Verhältnis aus Preis und Nähe. Keiner der Shops weist eine geprüfte Konzentration aus – ob ein Nachbau als Eau de Parfum formuliert ist oder darunter liegt, steht nirgends. Und woraus die Safran- und Ledernoten im Original gebaut sind, legt der Hersteller nicht offen. Wer aus einer Notenliste mehr herausliest, liest mehr, als dort steht – bei Godolphin schon deshalb, weil die Liste des Herstellers und unsere sich in vier Positionen widersprechen.